引言
12月20日，聚焦数据库技术与行业洞察的直播对话栏目「云和恩墨大讲堂」再次开讲。本期邀请到数据库领域的三位知名大咖——杨廷琨、罗炳森、罗海雄，共同以“我是刑警，数据库世界里的疑案侦破之旅”为主题，探讨数据库疑难故障诊断的关键方法与实践经验。在直播中，嘉宾们巧妙借用刑侦破案的类比，将数据库诊断这一复杂而抽象的技术过程生动化，通过真实案例剖析故障根因并深入阐述诊断策略。轻松而富有启发性的分享，展现了数据库技术发展的深度与可能性，吸引了众多观众积极参与互动。
杨廷琨以热播电视剧《我是刑警》为引子，巧妙地将DBA的工作比作刑警侦破案件的过程，形象地描述了DBA在复杂故障现场通过分析蛛丝马迹，抽丝剥茧定位问题根因的工作特点。他以《is null or is not null, that is the question》为题，通过一个真实案例带领观众深入探讨了Oracle数据库11.2版本引入的SQL新特性可能导致的隐性风险。
案例描述了一种看似矛盾的数据库行为：一个字段在查询中既表现为null，又显示为not null。通过深入的数据块分析，杨廷琨发现问题的根源在于建表语句中定义的默认值为空字符串。Oracle在11.2版本引入的优化特性，通过修改数据字典代替全表更新，实现了DDL的快速执行，但却未能严格校验默认值为null的情形。这种疏漏导致了数据插入后的约束与实际数据状态不符，引发了查询结果的矛盾。
这一问题虽然在后续版本中未得到彻底解决，但杨廷琨提醒，这种隐患并非偶然。在异构数据库迁移（如DB2到Oracle，或Oracle到国产数据库）过程中，不同数据库对于空字符串和null的处理差异可能带来类似问题。他建议DBA在数据库迁移和表结构设计时，应深入理解不同数据库的特性，避免因语法差异或特性缺陷引发故障。
为了帮助DBA规避此类问题，杨廷琨还介绍了云和恩墨开发的MTK工具。该工具通过全面分析不同数据库的差异，为用户提供可靠的迁移方案，特别是在处理默认值、空值约束等细节问题上，能有效减少因语法差异导致的潜在故障。
最后，杨廷琨还特别设置了一个互动问题，引导观众通过案例推理发现其演讲中推理过程的不足之处。通过这种寓教于乐的方式，他希望激发数据库从业者的兴趣，同时提升行业从业者对SQL特性和隐性风险的认知。
罗炳森以《瞪眼大法，从奇怪的SQL写法入手定位问题》为题，分享了一个精彩的SQL性能优化案例。他以一套复杂的SQL语句为切入点，详细讲解了从问题发现到解决的全过程。
他指出，案例中的SQL涉及四个表关联，其中三个为小表、一个为大表。由于SQL无法正常运行，他从常见的性能瓶颈原因入手，包括笛卡尔积、嵌套循环引发的全表扫描以及可能的数据库Bug。他通过拆分SQL语句、分析执行计划和检查索引分布，逐步定位问题根源——SQL语句中使用的索引选择错误，未能充分利用性能更优的索引。
为了优化SQL性能，罗炳森采取了强制使用特定索引的策略，显著改善了查询结果返回时间。然而，他并未止步于表面问题的解决，而是进一步分析了Oracle优化器未选择哈希连接的原因。通过模拟不同版本数据库环境，他发现该问题源于SQL的特殊写法：LEFT JOIN ON条件中包含ROWNUM=1。这种写法限制了优化器的选择，导致SQL性能低下。他指出，这种情况在Oracle 11g版本中会触发性能问题，而在更高版本如19c中已被优化器自动修复。
在分析过程中，罗炳森还特别提醒开发者注意不同数据库在处理ROWNUM=1条件时的行为差异，例如国产数据库在迁移过程中可能无法与Oracle保持一致。他强调，了解各类数据库的特性和行为差异，是确保数据库迁移和性能优化成功的关键。
演讲的最后，罗炳森提出了“瞪眼大法”的核心理念：在面对复杂SQL时，优化者应首先以经验为基础，从不寻常的SQL写法中找出潜在问题，而不是一味依赖工具生成的执行计划。他形象地将这项技能比作警察对潜在嫌疑人的直觉观察，通过“瞪一眼”发现问题线索。
罗海雄的分享从引人入胜的引子——电影《死亡笔记》的侦探情节开始，以《独辟蹊径，数据库故障里的“死亡笔记”》为题，阐述了时间规律在故障排查中的重要性。他将《死亡笔记》中侦探L如何通过作案时间规律缩小嫌疑范围的过程，与数据库性能问题的排查技巧相结合，为听众提供了生动的类比。
在分享的第一个真实案例中，某客户系统每日固定时间段发生性能卡顿。经过初步排查，发现问题涉及Oracle RAC的全局缓存（GC）等待事件。然而，传统的优化手段如应用分区或单节点运行并未彻底解决问题。罗海雄灵活借鉴《死亡笔记》中侦探L利用时间表找出犯罪规律的推理方法，通过将日志数据按时间段进行整理，发现问题规律性地每隔6小时出现一次。他进一步借助表格和时间轴将问题规律化，通过排查找到了“嫌疑人”——Oracle的Cluster Verification Utility (CVU)。CVU的定时任务生成大量日志，导致硬盘性能瓶颈，进而影响系统运行。最终，通过安全地禁用该组件，问题得到彻底解决。
第二个案例则更为复杂，涉及SQL解析问题。某客户7×24小时运行的系统在凌晨某特定时间段发生卡顿。罗海雄通过分析SQL执行计划和invalidate（失效）记录，发现导致问题的核心是SQL的硬解析现象，但表面现象并未揭示根本原因。深入分析后，他察觉到问题出现的时间具有6.5天、13天、19.5天的倍数规律。通过对数据库调度任务的排查，他成功定位到问题与某个数据库Bug有关，并通过规避该Bug避免了问题的再现。
罗海雄总结道，这两起故障的共同点在于隐藏的时间规律。他强调，性能问题的诊断不止需要技术工具的支持，更需要“侦探式”的思维方式：将表象转化为规律，从规律中找到异常，再由异常推导出根因。
在随后的互动交流环节，杨廷琨、罗炳森和罗海雄三位嘉宾围绕数据库疑难故障诊断和网友提出的问题继续展开讨论。他们通过刑侦案例的类比，剖析了数据库故障诊断中的关键逻辑与实践经验。
讨论伊始，罗海雄以“刑警查监控”为例，强调日志分析在数据库诊断中的核心作用。无论是日志、AWR报告还是监控数据，这些都是发现问题“蛛丝马迹”的重要来源。然而，他指出，仅依赖表面信息往往不足，需要拓宽思维，从多维度进行分析，以全面评估问题的潜在根源。
罗炳森则结合具体案例，分享了他在国产数据库MogDB中诊断性能问题的经历。在一次耗时超长的压测中，他通过排查磁盘速度、内存容量及SQL运行细节，最终发现问题根源在应用设计与参数配置上。罗炳森强调，面对复杂问题，需借助专家的经验进行“定性分析”，避免盲目猜测。他还指出，多方协作、信息对齐和数据验证对于精准诊断至关重要。
杨廷琨将讨论推向深入，他总结道：疑难故障的诊断过程，正如刑警破案，需要从细节入手进行观察，同时结合背景调查、专家会诊和群众走访扩展视野。他强调，数据库的“可观测性”正如群众走访，是提升诊断效率的重要基础，包括完善的监控信息和自诊断能力。这些特性可帮助DBA快速定位问题，为最终解决提供依据。
三位嘉宾一致认为，在数据库疑难故障的诊断中，既要依赖技术手段收集详尽数据，又需要发挥人的经验与逻辑推理能力。此外，国产数据库应进一步提升自调优、自诊断能力，帮助DBA从“故障迷雾”中脱身，为未来应用的可靠性与性能保驾护航。
扫描下方媒体矩阵中的“云和恩墨视频号”二维码，点击“直播回放”栏目即可观看本期及往期直播的完整内容~
数据驱动，成就未来，云和恩墨，不负所托！
云和恩墨创立于2011年，是业界领先的“智能的数据技术提供商”。公司以“数据驱动，成就未来”为使命，致力于将创新的数据技术产品和解决方案带给全球的企业和组织，帮助客户构建安全、高效、敏捷且经济的数据环境，持续增强客户在数据洞察和决策上的竞争优势，实现数据驱动的业务创新和升级发展。
自成立以来，云和恩墨专注于数据技术领域，根据不断变化的市场需求，创新研发了系列软件产品，涵盖数据库、数据库存储、数据库管理和数据智能等领域。这些产品已经在集团型、大中型、高成长型客户以及行业云场景中得到广泛应用，证明了我们的技术和商业竞争力，展现了公司在数据技术端到端解决方案方面的优势。
