历史从不缺乏巧合，但有时候，巧合背后藏着深意。

图1 戴维·德维特

2008年，两件改变数据库行业格局的大事相继发生：一位长期被Oracle视为眼中钉的威斯康星大学教授，悄然加入了微软；几乎与此同时，微软宣布以2.75亿美元收购新兴数据仓库公司DATAllegro。这两件事拼在一起，不像是偶然，更像是一场精心谋划的“复仇者联盟”式集结。

而在这场戏剧的背后，有一个名字贯穿始终——戴维·德维特（David DeWitt，见图1）。

故事要从1983年说起。

彼时，关系型数据库刚刚在商业市场崭露头角。Oracle、Ingres、DB2在各自的宣传材料上相互攻讦，性能数字满天飞，却没有人能搞清楚谁说的是真话。威斯康星大学麦迪逊分校的年轻教授德维特对此深感不满。在他看来，数据库领域急需一把客观的尺子。

于是，德维特和同事Dina Bitton、Carolyn Turbyfill共同设计了《威斯康星基准测试》¹（Wisconsin Benchmark）——这是数据库历史上第一个系统性的标准化性能测试框架，涵盖连接查询、选择投影、聚合运算等核心场景。

图2 威斯康星基准测试结果

测试结果（参考https://danluu.com/anon-benchmark/，如图2所示）一出来，立刻炸了锅。

在无索引的连接查询中，大多数数据库的耗时在2到3秒之间，而Oracle——这家彼时已经号称“世界最强数据库”的公司——耗时均超过300秒。换算一下：Oracle比竞争对手慢了整整100倍以上。

这在美国学术界几乎是不可能发生的——解雇一位因合法学术研究而得罪商业公司的终身教职教授，没有任何一所大学会这么做。埃里森的这一举动，不仅没有让德维特噤声，反而让自己在学术圈留下了一段奇耻大辱，被永远记录在案。

恼羞成怒的Oracle随即做了一件影响深远的事：在用户许可协议（EULA）中加入了一条条款，明令禁止任何人在未经Oracle书面授权的情况下发布针对其产品的基准测试结果。

这一条款随后被IBM、微软等主流数据库厂商效仿，并蔓延至整个软件行业，形成了长达数十年的“基准测试寒冬”。而业界给这类反评测条款起了一个响亮的名字——DeWitt Clause（德维特条款）。

没错——一个为了压制某人而设立的条款，最终被冠以此人的名字，在历史上永久流传。这大概是埃里森最不希望看到的结果。

据报道，Oracle事后还封禁了对威斯康星大学毕业生的招聘——尽管这一禁令后来悄悄解除。而德维特则继续在威斯康星大学任教三十余年，在并行数据库领域建立了无可撼动的学术地位，成为这一领域全球公认的奠基人之一。

这段梁子，就此结下。

时间来到2008年。

互联网数据量的爆炸式增长，把整个数据库行业逼上了一个难以回头的转折点。传统的对称多处理（SMP）架构，在处理百TB级别数据时显得力不从心。以Teradata、Netezza为代表的“数据库一体机”（Database Appliance）凭借“软硬结合”与“无共享（Shared-nothing）”的大规模并行处理（MPP）技术，在高端市场形成了对传统数据库产品的降维打击。

微软的处境最为尴尬。SQL Server在中低端市场表现不俗，但在高端数据仓库领域几乎缺席。Forrester Research分析师James Kobielus毫不客气地指出：“微软在并行数据仓库方面有点姗姗来迟，他们自己也知道这一点。”

图3 DATAllegro公司logo

就在这一片混沌中，一家名为DATAllegro的公司（如图3所示）引起了微软的注意。

图4 斯图尔特·弗罗斯特

DATAllegro由斯图尔特·弗罗斯特（Stuart Frost，见图4）和马克·撒克（Mark Thacker）于2003年6月在加利福尼亚州Aliso Viejo成立。弗罗斯特毕业于英国诺丁汉大学（University of Nottingham）电子与计算机工程系，是一位连续创业者。他曾于1988年创办SELECT Software Tools，并成功带领公司在纳斯达克上市。在创立DATAllegro时，弗罗斯特提出了一个在当时颇为大胆的设想：

正是因为有了这样的商业判断，弗罗斯特在Netezza的创业历程中看到了创新缝隙。他认为Netezza的创新在于三点：一是利用开源数据库管理系统（Postgres）来降低工程成本、缩短上市时间；二是采用一体机模式，为数据库管理员（DBA）和系统管理员消除了一大复杂性来源；三是将传统的随机I/O转变为顺序I/O，这样可以使用容量更大、价格更低的SATA硬盘驱动器，从而实现了极具竞争力的性价比。但是，Netezza的战略存在一个重大缺陷——为了实现上述第三点，他们打造了一个高度专有的硬件平台，实际上也形成了一个专有软件平台（Postgres的成分所剩无几）。

研究Netezza的架构后，弗罗斯特意识到有机会在采用完全非专有平台的前提下，创造类似的价值主张。DATAllegro选择了开源的Ingres数据库作为核心引擎（早期曾用PostgreSQL，约18个月后成功迁移至Ingres），操作系统采用64位Linux，硬件平台完全基于Dell服务器、EMC存储和Cisco网络交换机等商用标准设备。Ingres曾是Oracle的有力竞争者，具有成熟的事务处理能力和范围分区（Range Partitioning）功能，这些特性对于数据仓库应用至关重要。DATAllegro方案的核心竞争力是Shared-Nothing MPP架构——这一架构模式最早由迈克尔·斯通布雷克（Michael Stonebraker）在1980年代提出，Teradata于1983年首次商业化实现。

DATAllegro的产品具有令人印象深刻的性能数据：数据加载速度可达1TB/小时，查询处理速度超过1.5TB/分钟。DATAllegro的性能不负其名——这一名字是由两个部分组合而成的复合词，Data是指数据，Allegro意为“快板”（源于意大利语，在音乐中表示快速、活泼的节奏）。Data和Allegro合并起来暗喻公司的数据仓库技术具有高性能、高速度的特点。图5是DATAllegro的产品架构图。

图5 DATAllegro产品架构

除了数据仓库产品，DATAllegro还于2007年推出了DR200在线归档设备。该产品单机架可存储200TB数据，每TB成本低于8,000美元——这个价格几乎把Teradata和Oracle逼得无处遁形。

微软在数据库领域向来善用“拿来主义”。早年通过与Sybase合作，获取了SQL Server的源代码起家；而在数据库一体机领域，这一次，微软盯上了DATAllegro。

2008年7月24日，微软宣布收购DATAllegro，收购价格为2.75亿美元。这笔交易于2008年9月16日正式完成。

DATAllegro的成功与斯图尔特·弗罗斯特的个人意志息息相关。他成长于一个创业家庭——父亲从事建筑行业——弗罗斯特最早的童年记忆之一，就是跟着父亲外出跑销售、催收账款。正因如此，他从小就从未想过要给别人打工。弗罗斯特于1984年开始为自己工作，并于1988年创办了第一家企业。在此后的32年里，他创办、管理或运营过31家不同的初创公司。他依靠一种独特的能力：识别市场需求、“串联线索”（connect the dots），并判断某项特定技术的应用如何才能创造出可行的解决方案。正是因为弗罗斯特强大的“串联线索”能力，他选择了采用通用技术去实现一体机的技术路线。

弗罗斯特出售公司被认为是技术圈的一个神级“逃顶”案例：他在雷曼兄弟破产（2008年9月）前的两个月，在全球经济彻底停滞前夕，成功套现2.75亿美元。如果再晚两个月，这场交易几乎不可能完成。

从财务角度看，这笔交易颇为昂贵——收购时DATAllegro的公开客户数量极少，2.75亿美元相当于其营收的约26倍，为种子轮投资者带来了36倍回报。但对微软而言，买的不只是产品，更是时间和技术路线。

微软数据与存储平台部门副总裁Ted Kummert表示：“DATAllegro是一家极具创新性的公司，已经开始重新定义数据仓库市场。微软SQL Server 2008在业务智能和数据仓库方面提供了企业级能力，而DATAllegro团队及其技术的加入将把我们的数据平台推向最高规模的数据仓库。”

但真正让这场收购在业界引发震动的，是另一件几乎同时发生的事情。

2008年4月22日——距离微软宣布收购DATAllegro整整三个月前——微软官方宣布：威斯康星大学麦迪逊分校数据库系系主任、荣誉教授、并行数据库领域全球顶级学者，戴维·德维特，正式加入微软，担任技术院士（Technical Fellow）。

德维特在威斯康星执教整整32年。他是Gamma数据库系统²的发明者——这个诞生于1980年代的原型系统，奠定了现代并行数据库的技术基础，其核心思想至今仍活跃在每一款MPP产品中。他获得过ACM SIGMOD Edgar F. Codd创新奖³，入选美国国家工程院院士，在数据库领域的学术地位无出其右。

更重要的是，他是那个25年前被拉里·埃里森试图“开除”的人。

现在，他选择加入微软——Oracle最强劲的竞争对手——亲自下场，参与设计足以与Oracle正面对抗的产品。历史的幽默感，莫过于此。

德维特加入微软后，主导了两件事：一是在威斯康星州麦迪逊市设立吉姆·格雷系统实验室（Jim Gray Systems Lab），以纪念早年失踪的数据库传奇人物吉姆·格雷；二是领导代号为「Project Madison（麦迪逊项目）」的技术攻坚工程。

"Madison"同时代表了一座城市（威斯康星州麦迪逊市，德维特深耕数十年的学术根据地）和一个人（德维特本人，麦迪逊项目的核心）。整个代号，既是对一座城市的致敬，也是对这位并行数据库奠基人的庄严礼遇。

麦迪逊项目的目标清晰而艰巨：把DATAllegro在Linux+Ingres技术栈上跑出的MPP能力，移植到Windows+SQL Server的生态体系中，同时保持与现有SQL Server工具链的完全兼容。

这相当于在保留赛车底盘和变速箱的前提下，把发动机、控制系统和燃料体系全部换掉。

SQL Server是一个典型的单机数据库，它对自身所在的节点视野之外的世界一无所知。在MPP集群中，每个节点上运行着一个SQL Server实例，但这些实例彼此之间并不直接通信——它们需要一个中间层来统一调度。

德维特领导的团队主持设计了两个核心组件：

• 分布式查询优化器（Distributed Query Optimizer）：负责把用户提交的SQL查询拆解成可在多个节点并行执行的子任务，并在执行计划阶段考虑数据分布和网络代价。

• 数据移动服务（Data Movement Service, DMS）：在节点间高效传输中间结果，确保分布式连接、聚合等操作能够正确完成。

这两个组件后来成为SQL Server Parallel Data Warehouse（PDW）最核心的竞争力，也是微软在MPP数据仓库领域区别于Oracle Exadata的技术差异化所在。Exadata通过智能存储卸载计算压力；而PDW则通过精密的分布式调度，让廉价商用硬件集群迸发出与专有硬件相当的性能。

就在微软进军数据仓库领域的同时，Oracle也行动了起来。这让战局愈加激烈。

2008年9月24日，就在Oracle OpenWorld大会上，拉里·埃里森面对约43,000名与会者，亲自发布了一款震撼业界的产品——HP Oracle Database Machine（即后来的Oracle Exadata第一代）。Exadata是Oracle面向数据仓库领域推出的产品，直接与Teradata和Netezza竞争，而彼时，微软还不在这一赛道上。埃里森亲自站台，宣称Exadata是“世界上最快的数据仓库机器”，称其查询速度比竞品快数十倍。这是Oracle进军硬件市场的标志性一步，也是其软硬件一体化战略的首次亮相。

Exadata的技术理念与DATAllegro不谋而合，那就是：采用通用硬件，而不是定制硬件。在软件上，Exadata采用了Oracle独有的智能存储技术，将部分SQL处理下推到存储层执行，大幅降低了数据移动量。这一架构与Netezza的FPGA加速方案在技术路线上截然不同，但殊途同归——都在挑战传统SMP数据库在大规模分析场景下的局限性。

Oracle进军硬件，意味着这场竞争已经不再只是软件之战。

而微软——那个在高端数据仓库领域一直缺席的玩家——此时正悄悄地布下一盘棋局。棋局的中心，是一个它的老对手Oracle最不愿意看到的名字。

德维特看着这一幕，大概想起了25年前自己发布的那份测试报告。

2009年8月，微软发布了麦迪逊项目的首个技术预览版，相较于DATAllegro的原始Linux+Ingres方案，在Windows+SQL Server平台上实现了5倍的性能提升。

图6 微软SQL Server PDW产品示意图

2010年12月，SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse（PDW，如图6所示）正式发布，这是DATAllegro技术在微软体系内的第一个商业化产品。PDW仅与特定硬件厂商（最初为HP和Dell）合作，采用“软硬捆绑”模式，与Oracle Exadata的路线形成了鲜明的平行竞争。

有一件颇为讽刺的事：当SQL Server PDW与Oracle Exadata展开市场竞争时，两家公司的产品合同里都白纸黑字写着——禁止发布针对本产品的基准测试结果。

这条当年Oracle为了压制德维特而发明的条款，现在连微软自己的产品也遵循着。而德维特——那个因为让Oracle无处遁形的测试报告而被埃里森试图解雇的人——如今成了微软的技术院士，在一家必须遵守“德维特条款”的公司里，主持设计与Oracle竞争的产品。

历史有时候真的很难不让人苦笑。

DATAllegro虽然只独立运营了短短5年（2003—2008），但其技术基因在微软体系内延续了将近二十年。

DATAllegro技术演进时间线：

DATAllegro确立的“开放式MPP”设计哲学，对整个行业产生了深远影响：

• 验证了商用硬件的可行性：用标准x86服务器、标准网络和存储构建高性能数据仓库，为Hadoop、云数据仓库的兴起铺平了道路。

• 开创分层架构先河：“开源数据库+专有并行层”的模式，后被Greenplum（PostgreSQL）、Aster Data（Ingres）等厂商效仿。

• 推动行业降本：每TB低于8,000美元的定价（2007年），迫使Teradata、Oracle等传统厂商重新审视定价策略。

DATAllegro的创始人斯图尔特·弗罗斯特随收购加入了微软公司，他在微软工作了两年，期间领导的数据仓库团队创造了约10亿美元的年收入。他最初为产品确定的开放集成理念最终让微软获得了巨大的成功，他曾经预言两者的整合将非常容易：

这一预言，随后被麦迪逊项目团队在实践中验证。

2016年，在微软任职8年之后，戴维·德维特也离开了微软。

太平洋彼岸的故事并未就此终结。DATAllegro确立的“开放式MPP”设计哲学穿越重洋，在太平洋另一侧的中国市场找到了遥远的回响。

2014年，云和恩墨在国内率先推出第一代Oracle数据库一体机zData，开创性地采用分布式存储承载Oracle数据库，以经济、稳定、高效的方式成倍提升了Oracle数据库的性能表现，迅速在保险、证券、运营商等行业得到广泛应用。这一时间节点比DATAllegro被收购晚了约六年，但方向上与斯图尔特·弗罗斯特所倡导的“通用硬件+开放集成”理念一脉相承——用标准x86服务器取代专有硬件，用软件定义存储取代传统SAN，以更低的总拥有成本（TCO）实现可与Oracle Exadata正面竞争的性能。zData的诞生，本身就是DATAllegro的哲学思想穿越时空的中国回响。

zData的演进，本身也是中国数据库生态变迁的缩影。2014年至2022年间，国内企业数据库架构以Oracle为单一核心，zData精准对接了那个时代的主流需求；但随着信创政策的推进和国产数据库的崛起，企业数据库架构从“单一商业数据库”快速向“商业+开源+国产多元混合架构”迁移。2023年，云和恩墨推出全新一代zData X，将技术路线从Oracle专属一体机升级为真正的多元通用平台。

zData X的核心技术内核与Exadata、PDW一脉相承：基于自研的分布式块存储软件zStorage，融合NVMe全闪存架构与InfiniBand高速网络（100Gb/s），实测可达2000万tpmC的极致性能，支持快照、克隆、多副本等企业级可靠性保障，实现“业务不中断、数据不丢失”的承诺。但zData X真正突破之处，在于它打破了Oracle Exadata的生态封闭性——通过开放存储接口，实现了Oracle、MySQL、PostgreSQL、达梦、OceanBase、openGauss等数十种商业、开源与国产数据库的统一承载，真正践行了DATAllegro所预言的“商品化玩家总会获胜”这一历史逻辑。

从技术谱系上看，zData X继承了两条清晰的脉络（如图7所示）：其一，是DATAllegro所开创、PDW所延续的“通用硬件+开放并行层”架构哲学；其二，则是德维特在威斯康星基准测试中所秉持的“开放评测、让数据说话”的精神——zData X不绑定特定数据库厂商，以客观的性能指标服务各行各业，让用户在充分透明的信息下自主选择。这种精神，与四十多年前那位在Oracle EULA（最终用户许可协议）面前拒绝沉默的年轻教授，在本质上并无二致。

图7 zData X在技术谱系上继承的两条脉络

云和恩墨副总经理熊军曾言：“云和恩墨的zData X要做的，是打破这种封闭性。”这与斯图尔特·弗罗斯特在2003年创立DATAllegro时的商业判断高度共鸣——“任何真正的颠覆性创新，先行者一开始都是专有技术。但当他们遭遇商品化平台的挑战时，商品化玩家总会获胜。总是如此。”从弗罗斯特到熊军，从DATAllegro到zData X，这条跨越太平洋的开放之路，已经在越来越多的中国企业中得到验证。

从美国的DATAllegro到中国的zData，从Exadata到Azure Synapse再到zData X，这场关于“通用与专用”“开放与封闭”的争论，已经走过了四十余年。而它的核心，从未改变——正是一位威斯康星的年轻教授在1983年所坚持的那句话：“用一把客观的尺子，让事实说话。”

2021年，云数据仓库新贵Databricks宣布废除产品合同中的“德维特条款”，并公开呼吁整个行业效仿。Snowflake随即跟进。这一动作，被许多人视为数据库行业对那段压制历史迟来的告别——一场从1983年延续至21世纪、关于数据库评测权的漫长解冻。

而Oracle——截至本文写作时——仍然保留着“德维特条款”，现行合同中依然规定：未经Oracle事先书面同意，不得披露任何基准测试结果（You may not disclose results of any Program benchmark tests without Oracle's prior written consent）。

今天，当我们使用Azure Synapse Analytics处理PB级数据时，其底层依然可以看到DATAllegro最初设计的影子——Shared-Nothing MPP架构、商用硬件理念、将复杂并行处理对应用开发者透明的核心思想。而这一切，经由德维特之手，被注入了微软产品线的血液之中。

一位教授，因为说了真话，被一家公司试图毁掉职业生涯；二十五年后，他加入了那家公司最强劲的竞争对手，亲手打造了足以撼动前者市场地位的产品。