热爱Oracle技术的专家们，他们的世界就是这样的：见猎心喜，遇难而技痒。

崔华老师在朋友圈贴了一个问题，这是一个经济学中一个经典问题-海盗分金：

有人给出的第一个答案是这样的（我不知道是不是书上给出的答案）：
答案是——第一个人会说："100两金子全归我！"，而且这个方案一定会被一半以上的人同意，这个人不会被杀掉。
整个分析的思路是如下这样：
我们从抓到最后一个阄的人开始考虑。对于这个人来说，他知道，当轮到他提方案的时候，其他人都已经死掉了，金子将全是他一个人的。所以，他利益最大化行为便是，不管前边谁，包括第一个人，提了任何方案，他都一概摇头，不同意。
再看第四个人，他知道，不管自己提出什么方案，第五个人都不会同意，都会被杀掉，所以，他的利益最大化行为是，尽量不要轮到自己提方案。所以，不管第一个人提了怎样的方案，他都会表示同意。
第三个人，知道第四和第五个人的选择策略，所以，他的利益最大化的方案是100两金子全归自己。这个方案，因为自己和第四个人同意，超过了此时的一半以上的人的同意，可以行得通，所以，不管第一个人提出什么样的方案，第三个人都会反对。
第二个人，知道自己提什么方案，第三个人、第五个人都将反对，一旦轮到自己提，自己就死定了，所以，他会同意第一个人提出的任何方案，这是他的利益最大化行为。
所以，不管第一个人提出怎样的方案，第二个人与第四个人都会同意，加上第一个人自己的票，就是三票，一半以上，可以通过。
既然任何方案都可以通过，而第一个人又要追求自己利益的最大化，所以，他的方案是：100两金子全归自己。

这个逆向推导法是一个很好的思路，但是是有瑕疵的，其结果也是错误的。
每个人在这里不仅要考虑自己的生死，还要考虑利益最大化；
所以他们有机会在表达意见时兼顾获得自己的利益的可能；
依据以上原则，第五个人不一定一直投反对票，因为他可能会一无所获；
第四者完全可以从第二个的分配中获得更佳的回报，他也可以不赞成第一个人的“独吞”方案。

杨长老看到问题就忍不住手痒，马上动手用SQL写出了一个简单的解答。老杨说：一时手痒写了一小段实现非常丑陋的代码，算是抛砖引玉吧。如果你有其他实现方法，欢迎投简历给我 （ eygle@enmotech.com ）。